Unieważnienie postępowania na dostawę środków czystości DP.2302.116.2017
Unieważnienie postępowania na dostawę środków czystości DP.2302.116.2017
- Opublikowano: 2017-11-02 12:07:29
- Ważne do:
PROTOKÓŁ Z WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
DP.2302.116.2017
1. Opis przedmiotu zamówienia:
Dostawa środków czystości
2. Wartość zamówienia oszacowano na kwotę netto 89 430,89 zł.
3. W dniu 19.09.2017r. zamieszczono na stronie internetowej www.ujk.edu.pl , informację o zamiarze udzielenia zamówienia (zapytanie ofertowe).
- W terminie do dnia 25.09.2017r. godz. 09:00 wpłynęły w formie pisemnej poniższe oferty:
Lp. |
Nazwa i adres wykonawcy |
Cena netto |
Cena brutto
|
1. |
Moryto Jerzy „Admor” Ul. Wierzbicka 58/1 26-600 Radom |
76 648,36 zł |
94 135,86 zł |
2. |
Firma Wielobranżowa Zbigniew Balcerowski Ul. Towarowa 22 25- 647 Kielce |
82 519,22 zł |
101 123,34 zł |
3. |
„Frega” Frejowski, Garbol Sp. J. Ul. Bat. Chłopskich 172 25-670 Kielce |
81 573,51 zł |
100 000,05 zł |
- W wyniku analizy ofert zapytanie ofertowe zostało unieważnione.
- Uzasadnienie odrzucenia ofert: :
Oferta Nr 1:
Moryto Jerzy „Admor” ul. Wierzbicka 58/1, 26- 600 Radom została odrzucona jako niezgodna z zapisami zapytania ofertowego tzn.:
Poz. 17
Zamawiający podał jako wzorzec odkamieniacz NEW CLEAN, który zawiera w swoim składzie 90-100% kwasu cytrynowego (sekcja 3 ) natomiast oferowany TYTAN zawiera 60-99 %. Oznacza to, że proponowany produkt jest gorszy od wymaganego.
Poz. 31
Zamawiający w zapytaniu ofertowym wymagał płynu do mycia naczyń o pojemności 1000 ml. Wykonawca w swojej ofercie oferuje płyn o pojemności 100 ml.
Poz. 38
Wykonawca nie dołączył karty charakterystyki a jedynie sposób użycia.
Poz. 51
Wykonawca naliczył niewłaściwą stawkę podatku VAT.
Poz. 88
Wykonawca nie dołączył karty charakterystyki a jedynie ogólny opis, zastosowanie i sposób użycia.
Oferta nr 2
Firma Wielobranżowa Zbigniew Balcerowski, Ul. Towarowa 22, 25- 647 Kielce została odrzucona jako niezgodna z zapisami zapytania ofertowego tzn.:
Poz. 46
Wykonawca zaproponował płyn wybielający Bielnar, który został wycofany z produkcji. W takim przypadku Wykonawca powinien zaproponować produkt o parametrach nie gorszych niż płyn Bielnar. Termin ważności w momencie dostawy powinien wynosić minimum 6 miesięcy.
Oferta nr 3
„FREGA” Frejowski, Garbol Sp. J. ul. Batalionów Chłopskich 172, 25-670 Kielce została odrzucona jako niezgodna z zapisami zapytania ofertowego tzn.:
Poz. 17
Zamawiający podał jako wzorzec odkamieniacz NEW CLEAN, który zawiera w swoim składzie 90-100% kwasu cytrynowego (sekcja 3 ) natomiast oferowany TYTAN zawiera 60-99 %. Oznacza to, że proponowany produkt jest gorszy od wymaganego.
Poz. 38
Zamawiający podał jako wzorzec odtłuszczacz MAX, który w swoim składzie posiada m.in. 10% specjalnie dobraną mieszaninę środków powierzchniowo czynnych (pirofosforan czteropotasu). Proponowany ATIX skomponowany jest jedynie na rozpuszczalnikach organicznych i solach bez środków powierzchniowo czynnych. Ponadto porównanie sekcji 9: MAX (ph 13, gęstość 1,07) ATIX (ph 11, gęstość 1,02).
Poz. 71
Zamawiający podał jako wzorzec proszek do szorowania Barlon, który w swoim składzie zawiera, który odpowiada za wybielanie. Zaproponowany proszek do czyszczenia MORS w swoim składzie nie posiada tlenu aktywnego.
Poz. 88
Zamawiający jako wzorzec podał środek czyszczący MAXPRO STRONG 4. Wykonawca zaproponował środek FLOORIN R zamiast MAXPRO STRONG 4 SURFACE. Przy analizie składów chemicznych podstawową różnicą jest to, że FLOORIN R skomponowany jest na solach nieorganicznych bez środków powierzchniowo czynnych. MAXPRO STRONG zawiera w składzie 10% środków powierzchniowo czynnych, ponadto pirofosforan potasu i bisfosfonian, który zabezpiecza powierzchnie przed ponownym osiadaniem brudu.
- Postępowanie prowadziła:
Alicja Wrzosek
..02.11.2017.………………..
(data i podpis)
ZATWIERDZAM
…dr. Aleksandra Pisarska..…
KANCLERZ